申请人情况
本次案件的申请人，X先生，是中国一家基督教家庭教会的同工。他因组织和参与非官方教会（即家庭教会）活动，多次遭到当地派出所的传唤和威胁。警方强迫他们停止聚会，并口头威胁再聚会将会面临抓捕。2019年底，X先生和家人以B2旅游签证进入美国，面对在国内的持续迫害威胁，他们决定寻求政治庇护。
知名移民律师质疑他们的庇护资格
在申请政治庇护之前，他们咨询了几位移民律师。其中有知名的律师认为他们的案情比较弱，认为仅凭口头威胁，而没有实际的抓捕和判刑记录，不足以满足政治庇护的标准。这位律师解释说，通常来说，庇护案件需要有更明显的迫害证据，如身体伤害、长期拘禁或其他形式的明显政府打压。由于X先生和家人只遭受过言语威胁和短期的审讯，没有被正式逮捕或判刑，律师认为这可能不足以证明他们面临严重的政治迫害，因此庇护申请可能难以获得批准。
我们的法律意见
当X先生及其家人向我们咨询时，我们对他们的情况持不同看法。我们认为，即使是口头威胁，也已足够构成对未来的可信恐惧，并可视为政治迫害的一种形式。在美国的政治庇护的框架内，不一定需要物理暴力或长期监禁来证明迫害的存在。重要的是申请人能够合理地展示他们有可信的恐惧基础，即他们若返回原居住国，将有可能面临政府的迫害。在他们的案例中，多次的传唤和口头威胁，已足以构成对他们未来安全的可信威胁，因此我们认为他们完全符合申请政治庇护的资格。
庇护申请和面谈过程
他们于2020年正式提交了政治庇护申请。2021年移民局通知面谈，我们为他们提供了全面的培训，详细讨论了移民官可能问到的问题和适当的回应策略。事后证明，这次培训非常有效，因为面谈中遇到的大部分问题都在培训中提及过。
面谈后大约两个月，他们收到了庇护批准信，这标志着他们的庇护申请成功，全家得以在美国合法居留。这一结果验证了我们对案件的理解和判断是准确的，即口头威胁足以构成政治庇护的资格。
本次案件给我们的启示：
- 口头威胁足以作为获得庇护的依据：此案例表明，即使没有身体暴力或明显的实际迫害，持续的口头威胁也可以构成对未来可信恐惧的有力依据。这种恐惧的合理性在庇护案件中是关键考量因素。一般而言，政治庇护的两个标准，过去的迫害经历（past persecution）和对未来迫害的恐惧（ well-founded fear of future persecution）是都需要考虑的。根据过去的判例，如果有明显的迫害经历，即可直接推定存在对未来迫害的恐惧。如果没有明显的迫害经历，但有证据表明存在未来迫害的可能性（大于10%），也可以认定对未来的迫害恐惧是可信的。
- 有些移民律师缺乏必要的专业性：许多移民律师可能不专精于庇护案件，他们做很多类型的移民案件，包括基于工作的绿卡申请和投资移民等，但政治庇护并非他们的专长。因此，选择熟悉庇护法律并具有相关经验的专业人士对成功申请庇护至关重要。这样的专业人士未必是律师，但有丰富的办理庇护案件的经验。
- 案件的准备是至关重要的：我们在提交该案件之前，充分了解了他们的情况，帮助他们整理了详细的个人陈述，还搜索了类似的家庭教会被迫害的案例，尤其是收集与类似情况相关的新闻报道和其他背景材料，这对于证明申请人的情况是至关重要的。
- 详细描述案情很关键：充分且详细地描述个人经历和面临的威胁对于庇护申请的成功至关重要。准确而全面的案情描述有助于证明申请人的真实遭遇，在面谈中，移民官会根据申请人提交的案情描述和面谈记录来判断案件的可信程度，详细描述案情容易让移民官得出正面可信的结论。千万要避免的是，案情是真实发生的，但描述过于笼统，不够详细，被移民官认定为不可信的悲剧！
- 提供详实的证据：在庇护案件中，提供详实的证据材料，如文档、照片或其他相关记录，是支持申请人陈述的关键。本案的申请人提供了其作为教会同工的证据，这能够体现出其高于普通信徒的被迫害的可能性。
