案件的时间线：
- 2020年6月：申请人在洛杉矶提交庇护申请表格I-589、个人陈述和证据材料。
- 2020年7月：申请人收到受理信和指纹信。
- 2021年7月：申请人收到洛杉矶庇护办公室的面谈通知。
- 2021年9月：申请人与移民官完成了庇护面谈，整个过程未使用翻译人员。
- 2021年10月：申请人的庇护申请获批。
延伸阅读：基督教家庭教会基督徒因受传唤和审讯而获美国政治庇护。
案件基本情况：
本案的申请人张先生，是一位来自中国的律师。2020年初，当新冠疫情开始从中国向全球蔓延时，张先生正在美国进行商务访问。当局隐瞒早期新冠疫情信息，导致疫情在全国和全世界范围快速扩散，引起人们的极大不满。中国互联网上掀起了声讨、问责和反对当局做法的浪潮。多个不同的线上联署签名活动在互联网上流行，许多人纷纷签名表达愤怒和不满，要求更多透明度和对疫情的真实报告。
当时正在美国访问的张先生也参加了一个这样的在线联署签名活动。事后，张先生得知在中国国内参与类似活动的许多当事人都遭到当局的打压，包括被当地的警方监视、拘留和逮捕，甚至暴力殴打。有些人还受到当地居委会的跟踪和刁难，以及工作单位的强制辞退。
由于害怕回国后会面临同样的命运，张先生决定在美国寻求政治庇护，于是在我们的帮助下，以申请人所参与的在线联署签名活动为理由，基于未来回国后的恐惧，提交了美国政治庇护申请。
延伸阅读： 为什么中国人的政治庇护通过率最高？
本案启示：
基于本庇护案例，我们可以得出以下启示：
1. 没有实际迫害也能获得庇护
在政治庇护的背景下，有两个概念都是评估政治庇护申请的关键因素，即 过去的迫害（Past Persecution）和有根据的迫害恐惧（Well-founded Fear of Persecution）。
“过去的迫害”指的是，申请人已经经历的针对其政治观点或信仰的迫害。这可能包括身体或精神上的伤害、不公正的逮捕、监禁或其他形式的歧视。
“有根据的迫害恐惧”是指，申请人对于如果返回原居住国可能会遭受的迫害的合理担忧。这通常基于个人过去的经历或者其所属群体的普遍遭遇。
本案中，申请人张先生本人没有受到具体实际的迫害，但其所属的群体（参与类似在线联署签名活动的人）遭受了实际迫害，例如警方的监视、拘留和逮捕，甚至暴力殴打，以及跟踪和刁难，以及工作单位的强制辞退。申请人与这些遭受迫害的人一样参加了签名活动，因此可以推论申请人回国会遭受同样的迫害，这是一种有根据的恐惧。
延伸阅读： 政治庇护成功的关键因素有哪些？
2. 不经翻译直接与移民官面谈是优势
庇护面谈通常是以英语进行，如果申请人英语不流利，需要提供口译员。这样做确保申请人能够准确理解面谈中的问题，并能清楚地表达自己的情况。申请人应确保口译员准确无误地传达其陈述，因为面谈内容对申请结果有重大影响。
但是，不经口译员，直接与移民官交流在庇护面谈中的确有其优势。如果申请人能流利使用英语，这可以减少沟通误解，确保信息传达的准确性。直接交流有助于建立更好的互动和理解，申请人可以更自然地表达情绪和细节。
本案申请人没有使用口译员直接与移民官交谈，完成了庇护面谈。这对于申请人是一个明显的加分项，能够展示申请人的自信，案件的真实性。我们建议，只要您能与普通美国人进行日常的英文对话，就鼓励您直接与移民官面谈，我们经手的许多案件都是这样。
然而，如果申请人不熟悉英语，使用口译员是必要的，以确保他们的权益得到充分保护。总的来说，重要的是确保申请人能够在庇护面谈中充分、准确地表达自己的情况。
延伸阅读： 关于美国政治庇护，你想知道的问题这里都有答案。
